Posts Recientes
Desde categorías:
page 1123...next »

Ha sido una experiencia muy especial ver cómo esta serie ha crecido y se ha expandido con el tiempo durante los 2, (casi 3?) años que ha estado en desarrollo, y en especial ver cómo han cambiado las cosas y que la temática sea mucho más abierta que en un principio.

Detalles cómo el hecho de que Steffano se vea motivado a ofrecer una iniciativa de acción especial mucho más eficiente en respuesta al derroche y corrupción de La Fundación crea un setting el cual nunca había pensado ver por acá, y honestamente me gusta bastante, es como un tipo de dinámica de competencia para que estos de pongan las pilas, i like it.

Más a fondo con los detalles, creo que las relaciones entre personajes son quizás el punto más fuerte de la obra, pues nos han presentado historias atrapantes que dejan ver un toque más realista al día a día de un trabajador de élite de la Fundación, pero especialmente en como los diálogos se sienten increíblemente naturales, como si estuviese viendo una conversación irl. Este tipo de enfoque da muchísima vida a la narrativa y deja que se pueda explorar a cada personaje a su manera, mientras cada uno hace su parte dentro de la historia.

Habrían más cosas que me gustaría decir, pero alargaría mucho este comentario y estaría mejor hablándolo directamente con ustedes, por lo que solo quiero decir que estoy a gusto con el estado actual de la serie y espero que logren explotarla al máximo, porque esto apenas empieza, mis congratulaciones y agradecimientos por darme la oportunidad de haber contribuido de alguna forma u otra a que hayan podido sacar esto.

Traducción original realizada por Dr ReachDr Reach, la discusión se perdió por un error mío al migrar la página.

Artículo Original por Kain Pathos CrowKain Pathos Crow

Créditos por Alienproof_23Alienproof_23, 16 Jan 2025 19:44

Se le añaden los articulos 1097, 1166, 1229, 1377, 1484, 1538, 2188; la serie de Extraños en el Sitio-17, Noche de los Disfraces y el ensayo de Metacrítica 1: El Deber del Crítico.

Tambien se le añade la Propuesta de Kalinin y los articulos formados por ésta.

por morhadowmorhadow, 16 Jan 2025 19:37

El Experimento de Integración Olimpia OMEGA ha sido eliminado en EN. Se ha movido a una página de Archivo en Experimento de Integración Olimpia OMEGA (VO).

SCP-ES-384 Borrado por decisión del autor (mía). Pendiente de futura reescritura de la cual me encargaré yo.

Comienzo de la eliminación en -3.

Si no eres el autor y desea reescribir este artículo, puede responder a este post solicitando la oportunidad de hacerlo. Obtenga permiso del autor (o de la administración si este artículo tiene más de 6 meses) y asegúrese de copiar el código fuente del artículo en su borrador. Por favor, no responda a este post por cualquier otra razón a menos que seas parte del Staff.

POST DE ELIMINACIÓN DEL STAFF por Luis GmLuis Gm, 16 Jan 2025 05:38

Buen punto. Mi intención en principio era más llamar la atención a la naturaleza del texto de interés que llevar a una respuesta definitiva.

Creo que el texto en sí ya llama la atención, realmente no creo que sea necesario enfatizarlo, además, como dije, creo que dejar que el lector llene esos espacios vacíos sería un acierto

Por otra parte no sigo qué querés decir con idea adicional — no porque me sea ajeno, enfrenté la reescritura con esto en mente, pero me gustaría saber en qué sentidos lo que hice no es darle una nueva perspectiva/ideas adicionales.

Es más un tema de cómo interpreto una re-escritura. Desde mi punto de vista, no se trata solo de abrillantar y pulir lo que tenía el artículo original (cosa que este borrador ya hace) sino es una oportunidad de añadir añadir una parte de uno mismo como autor. Como dijeron en el chat, esto es casi como una colaboración a través del tiempo con el autor original (parafraseando). Los nuevos detalles le dan solidez al artículo original, pero creo que aún hay margen para añadir tu propia interpretación de SCP-ES-047, que ahora será tuyo también

Espero que eso ayude a esclarecer un poco más a lo que me refiero

https://scp-sandbox-3.wikidot.com/shat-borrador-4

Reescritura de ES-057 por el evento de TORQUEMADA.

En una tab está el artículo original para referencia y fácil acceso, en la otra la reescritura.

Los feed los pediré por Discord, el foro solo es para que los dejen (?

(Actualmente esperando feed de Luis y Merlín)

[TORQUEMADA] SCP-ES-057 por ZhattZhatt, 16 Jan 2025 05:08

En el artículo original esto implicaba que la anomalía se daba al golpear el papel y la cinta, por lo que la barra espaciadora (al estar asociada a un movimiento donde no intervienen esas partes) no se veía afectada. Pensé que este cambio dejaría de lado la naturaleza mecánica de la anomalía e implicaría algún otro elemento más "anómalo", pero al final no lleva a nada, así que no termino de entender la necesidad de este añadido

Mala mía. No pretendía cambiar eso, se me zafó el fraseo.

La lista de "hipótesis" que se plantea al final también me hace un poco de ruido, la mayoría de ellas se podrían haber dejado al lector para que éste fuera quien se las planteara, invitándolo a la reflexión. Aunque la lista no es extensa ni cubre todos los casos, siento que le resta un poco de interpretación que le habría venido bien al artículo, especialmente porque, con excepción de la primera, el resto no tiene mucha importancia en el resto del artículo. Creo que la narrativa se beneficiaría más dejando estas preguntas a la imaginación del lector.

Buen punto. Mi intención en principio era más llamar la atención a la naturaleza del texto de interés que llevar a una respuesta definitiva.

esto también hace se sientan muy parecidos

Entiendo a qué vas con respecto a la diferencia de qué tan conclusivos son los artículos, pero me confunde por qué es un problema que se parezcan demasiado viendo que es una reescritura. Me gustaría escuchar más de esto.

Por otra parte no sigo qué querés decir con idea adicional — no porque me sea ajeno, enfrenté la reescritura con esto en mente, pero me gustaría saber en qué sentidos lo que hice no es darle una nueva perspectiva/ideas adicionales. Es decir, los detalles de la tipografía QWERTZ influenciando el texto de interés, el cambio de fecha de descubrimiento, etc, se supone que impliquen cosas acerca de sí, pero asumo que no bastan o te estás refiriendo a algo distinto, así que apreciaría una clarificación.

Muchas gracias por leer.

En general el artículo está bien y mantiene la gran mayoría de elementos que conforman al artículo original. Sin embargo, tengo algunas observaciones

La tecla espaciadora consta de la única excepción y funciona normalmente, no así otras teclas de espacio en blanco (e.j. tabulador).

En el artículo original esto implicaba que la anomalía se daba al golpear el papel y la cinta, por lo que la barra espaciadora (al estar asociada a un movimiento donde no intervienen esas partes) no se veía afectada. Pensé que este cambio dejaría de lado la naturaleza mecánica de la anomalía e implicaría algún otro elemento más "anómalo", pero al final no lleva a nada, así que no termino de entender la necesidad de este añadido

El "MEMORANDO EXTRAORDINARIO DE CONTENCIÓN ES-047-120125" tiene un tono y una urgencia que me hicieron pensar que habría sucedido algo muy grande o importante, pero siento que "la máquina escribió parte de su documentación con discrepancias" no se siente como ese suceso que anticipaba. Sí, es un problema de seguridad y es totalmente razonable cerrar la experimentación abierta con la máquina, pero me da la sensación de que este memorando prometía más.

La lista de "hipótesis" que se plantea al final también me hace un poco de ruido, la mayoría de ellas se podrían haber dejado al lector para que éste fuera quien se las planteara, invitándolo a la reflexión. Aunque la lista no es extensa ni cubre todos los casos, siento que le resta un poco de interpretación que le habría venido bien al artículo, especialmente porque, con excepción de la primera, el resto no tiene mucha importancia en el resto del artículo. Creo que la narrativa se beneficiaría más dejando estas preguntas a la imaginación del lector.

Por último, aunque el artículo es sólido y funciona bien, siento que en comparación al original, la idea se desarrolla poco. Sí, el artículo original es muy simple y es un gran acierto mantenerlo sencillo. Pero es que en el original teníamos un texto random (7) en esta versión también tenemos un texto random (pero más largo) y aunque plantea preguntas interesantes, el artículo da una respuesta parcial al final restando un poco a este nuevo aporte, esto también hace se sientan muy parecidos (texto random de naturaleza desconocida). No hablo de hacerlo mucho más largo porque sé bien que eso le restaría parte de su encanto, pero sí creo que puede explorarse o insinuarse alguna idea adicional que aporte algo más a cómo vemos esta máquina, mirarla desde una perspectiva ligeramente distinta, desde otro ángulo o levantándola de su escritorio para ver qué hay debajo.

De nuevo, no creo que el artículo deba volverse un muro de texto, pero sí creo que le vendría bien dejar un par de cosas a la imaginación del lector y plantear otras posibles interpretaciones a un viejo conocido.

Actualizaciones añadidas, solicitud de nuevo feedback, por favor.

Me gustaría reescribir SCP-ES-075

Participo por Alienproof_23Alienproof_23, 16 Jan 2025 01:09

¡Hola!

Debo decir que aunque mejorable en muchos aspectos, SCP-ES-012 es un buen articulo viniendo de un escritor de 13 años.

Re: ¡Tenemos pulso! por Dr Von BraunDr Von Braun, 15 Jan 2025 22:26

Dejando de que no se nada de programacion, es un scp sencillo pero efectivo, hay un par de errores ("ves" por "vez"), aparte de eso quizas quieras agregar algun otro experimento con resultado inusual.

Saludos.

Se estrena la sección de Entidades Pluripotentes con Sechud. Esperemos ver más deidades en el futuro.

Nueva categoría abierta por Luis GmLuis Gm, 15 Jan 2025 19:13

Se le recuerda que debe leer la guía de traducciones: http://lafundacionscp.wikidot.com/guia-de-traducciones antes de publicar una en el sitio. Su traducción cuenta con muchos errores, entre ellos que aquí no usamos el componente ACS ni tampoco la caja de licencia.

POST DEL STAFF por Luis GmLuis Gm, 15 Jan 2025 17:31

http://borradores-scp-es-2.wikidot.com/m

Me gustaría tener un par de opiniones, especialmente sobre el evento principal de el artículo. Se me ha dicho que queda brusco y merece alargar un poco el buildup, pero no sé si estoy de acuerdo.

Gracias de antemano

Antes que nada, gracias por responder al mensaje envíado el 1ro de diciembre. Me disculpo por no haber dado más tiempo. Es una grata sorpresa ver a uno de los primeros miembros en la página estar activo una vez más. En cuanto a SCP-ES-012, está en buenas manos con uno de los mejores escritores en los tiempos recientes de la página con extasisextasis. ¡Bienvenido de vuelta!

Re: ¡Tenemos pulso! por Luis GmLuis Gm, 15 Jan 2025 17:12
page 1123...next »
Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License