En general el SCP tiene un tono que flojea muchas ocasiones y hace falta bastantes tildes, no las he señalado todas porque eso es algo que puedes hacer pasado tu texto por un procesador de texto como Word.
Procedimientos Especiales de Contención.
con clasificación de seguridad no menor al nivel 3 […]
Con nivel de seguridad, me parece que sería más apropiado, por otro lado, no veo por qué debería existir un nivel mínimo cuando puedes decir simplemente que sea de nivel 3, en caso de una brecha de contención, dudo que a alguien se le ocurriera meter un SCP en una celda de contención de nivel inferior a los establecidos en los PEC.
[…] escenario tipo Amoxtli
Creo que no es necesario la palabra “tipo”, pues no estás describiendo un conjunto de posibles escenarios, sino más bien estás nombrando un Escenario de características específicas.
en el cual se deberán seguir los procedimientos establecidos en documento Amoxtli-1.
Acá el problema más que de redacción es de contenido, el Documento Amoxtli-1 no establece ningún tipo de procedimiento o protocolo que deba ser ejecutado, de hecho, es más bien un registro de experimentación, no veo como podría alguien seguir un experimento en caso de una brecha de contención. Por otro lado recuerda: si necesita saberlo para asegurar la contención, entonces debería ir en los Procedimientos Especiales de Contención.
Se prohíbe el paso a cualquier personal no autorizado, debe haber en la entrada al área de contención, […] clase-D se le permite entrar en contacto con el SCP-ES-1821.
Esa es una oración muy larga. Trata de dosificar un poco más la información en lugar de cargar gran parte de los PEC en una solo oración
posteriormente se procederá con los protocolos Amoxtli
Una vez más, los protocolos Amoxtli parecen no existir, no sabemos entonces cuál es el protocolo a seguir.
Descripción
y unas dimensiones de […]
“Y dimensiones de” Eso de “unas” hace que pierda el tono clínico.
entre otras cosas que no han hecho más que causar daños despreciables o meramente superficiales a el objeto
Como regla general, cuando estés por escribir la palabra cosa, detente y piensa en un término adecuado para ello, el cosismo es una cosa algo que deberías evitar como escritor.
la razón de por que la alta tolerancia al daño del objeto aún se mantiene aun desconocida
-> Porqué. Revisa los correctos usos de la conjunción por + que(é), la oración en sí es bastante redundante, aún se mantiene aún desconocida, los 2 aún y mantiene, significan lo mismo dentro de este contexto. También la razón y porqué significan lo mismo. Recomendaría: El porqué de esta tolerancia aún es desconocido
En la parte posterior del objeto se encuentran una serie de ████████████ de origen desconocido sumamente similares a ████████ ██ ██████
Recuerda las guías, no ocultes algo solo para intentar hacerlo más interesante. No veo por qué ocultar lo que está detrás de la máscara, ni mucho menos el compararlo con algo que también está censurado, si nos das una comparación es para entender un poco mejor una descripción que podría resultar difícil, este no es el caso, ambos elementos permanecen desconocidos para el lector, lo cual hace que la comparación no tenga sentido. Por otro lado, el diario del arqueólogo dice claramente que se trata de texto compuesto por signos, símbolos, grabados similares a la alquimia medieval y al latín ¿por qué la Fundación esconde esta información siendo que no representa riesgo alguno?
lingüistas e historiadores de la fundación es [DATOS BORRADOS]
Acá el mismo problema, insertas una segunda comparación pero tampoco dices a qué se compara, es como si yo comparara una chiripioca con un palitroche.
insurrección contra el régimen de ████████████████ en 19██,
Lo mismo, no quieres mencionar eventos históricos explícitamente, entendible, pero cómo vamos a especular sobre qué evento puede ser si no conocemos ni siquiera su año ni tampoco su localización geográfica.
se le descubrió vendiendo información a miembros de diversos GDI. Convirtiéndose así en un blanco de alta prioridad para la fundación.
Vale, eso de tener GdI’s nos da la sensación de que la Fundación no son solo un montón de objetos encerrados sino que se trata de un universo completo, pero decir que le vendía información a Diversos GdI es como decir que no quisiste tomarte la molestia de ver cuál podrías usar. Tampoco veo relevante saber que este espía se haya vuelto blanco de alta prioridad, porque no afecta en nada a mi entendimiento sobre el SCP.
El antropólogo y paleontólogo Doctor ████████████ ████████████ Iglesias
A no ser que se llame Masiosareunextrañoenemigo sanchesdelacruz Iglesias, no parece que tenga sentido un nombre así de largo.
Posteriormente, no entiendo por qué un paleotólogo, que estaba ayudando a una evacuación, detendría sus acciones por explorar unas ruinas “semi-enterradas” y llevarse de ahí solo una máscara, podría tratarse de un efecto de compulsión, pero al parecer no es el caso.
colocara la máscara de a escondidas de su padre durante la noche desapareciendo sin explicación
Vale, el antropólogo descubrió que su hijo desapareció ¿cómo supo que se puso la máscara antes de desaparecer y fue de noche si se supone que fue “a escondidas de su padre”?
se dieron reportes de extraños sucesos a lo largo de los siguientes días; tanto como desapariciones […]sombrero de un tamaño desproporcionado
¿Cómo supo la fundación que existía correlación entre la desaparición de un niño, del cual nadie sabía con certeza que desapareció por causa de la máscara (vamos, ni siquiera yo estoy seguro de que haya sido por la máscara) y los eventos “paranormales” que se reportaron?, sobre todo teniendo en cuenta que bien podría ser solo parte del folclore o bien una forma de distraer a los medios y a la población durante el citado conflicto armado.
descalzos con una aparente malformación que los hacia estar invertidos en sentido opuesto a lo normal
No estoy seguro de a qué te refieras con invertidos, si los pies “apuntan hacia atrás” y la entidad avanza hacia delante ¿no dejaría las mismas huellas que alguien normal? Claro que el inicio del rastro sería el contrario, pero en todo caso ¿cómo saben que está al revés?
Algunos locales lo llaman “El █████” por su similitud con ██████████ locales.
Este es el segundo problema más grande de tu SCP, comparar un objeto del que nos ha dicho nada con otro objeto que tampoco nos dices qué es.
[…] zona acantilada el Doctor Iglesias que se encontraba en la zona grito:[…]
Que suerte que el Dr E. Iglesias se encontrara ahí, justo el mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar donde un miembro del DM vio una entidad desconocida (de la que no se tenía registro ni tampoco se sabía si estaba relacionada a la máscara y los reportes de eventos paranormales) y decidió perseguirla.
debería decir aterrado?
debería decir ¿aterrado? si es un SCP sobre la cultura hispanohablante usemos correctamente los signos de interrogación.
En general, el diario del Dr. Iglesias tiene buena redacción, un tono casual-formal que parece propio del personaje. La trama que se desarrolla es simple pero bien contada. El problema llega con el último fragmento, suena como un dialogo cliché de un niño de película. Entiendo masiosaritojunior encontró a SCP-ES-XXX tratando de ser como su padre, pero el dialogo suena muy forzado y muy estereotipado.
¿Qué clase de cosa he encontrado?, estos reportes en las noticias, varios colegas míos investigándolos han aparecido muertos. ¡La CIA, ¡La URSS, ¡¡¡Ya no me importa!!! ¡Solo quiero a mi pequeño ██████████ de regreso!
Igual no veo por qué es relevante saber que otros colegas han desaparecido. Y eso de involucrar a la CIA y la URSS, no le encuentro sentido. Nuevamente el nombre me parece excesivamente largo.
aprueba de efectos memeticos con un micrófono
Vale, creo que no has leído lo suficiente sobre memética para entenderla, no es problema, puede resultar compleja, como recomendación si quieres evitar un efecto memético solo evita que haga contacto visual con el objeto de propiedades meméticas, casi siempre funciona. Dicho esto, no entiendo por qué habría de prevenir efectos meméticos cuando el SCP claramente no los tiene.
Su apariencia es la de un niño con facciones nativas de la region pero de apariencia indetermiable
“Es igual a un niño pero diferente” (?)
El sitio-34 entero fue bloquedo,[…]
Sería útil saber por qué el sitio-34 fue bloqueado ¿acaso la entrevista fue ahí?
fue encontrada con una rajadura
“Oye ¿has visto que el SCP-███ ha roto la contención mediante un sistema de emisión puntual de materia bariónica haciendo una rajadura?” No me imagino a un investigador usando el término rajadura cuando podría decir simplemente grieta.
se le atrubullen antecedentes de asesinato y trafico de drogas.
Atribuir significa que se le adjudica alguna característica basándose en un conjetura, así que ¿me estás diciendo que la Fundación no está segura de si está apunto de usar como conejillo de Indias a un hombre que podría ser inocente? No es que a la fundación le importe claro, pero creo que sería mejor decir: tiene cargos por homicidio y tráfico de drogas
comenzo a sentir angustia y un dolor intenso
Un problema con los experimentos es que, a no ser que se trate de un investigador preparado y que esté en posibilidades de describir con precisión lo que se sucede, lo más común es solo conformarse con lo que el sujeto aparente sentir. Más allá de lo que vemos, no podemos estar seguro si el clase D realmente sentía angustia y dolor.
partes de su cuerpo comenzaron a mutar
Ok, sí lo entiendo, pero podrías decirme mejor qué parte mutaron y no dejarme solo en algunas
sus extremidadades se convirtieron en patas y los conos ocular de sus ojos tomaron un colo rojo carmesi, su boca se convirtio en un hocico con afilados caninos y un pelaje anormalmente grueso y negro cubrio su piel.
De eso hablaba, no es necesario que digas entonces que (algunas) partes de su cuerpo si me darás estos detalles de inmediato. Según recuerdo, los conos son solo células fotorreceptoras, quizá querías hablar del iris.
D-23465 casualmente tenia una gran similitud con D-12390
Vaya, la Fundación ha tenido varias casualidades con este SCP. Quizá D-23465 era primo de D-12390.
la mascara comienza a verse mas dañada y la rajadura que estaba marcada sobre ella se ve cada vez mas profunda, esperaremos que esto no sea un inconveniente en futuras pruebas.
RAJA-DURA….
Creo que, bueno es solo mi opinión, pero si veo que algo se daña por usarlo mucho pues… ammm…. Dejo de usarlo. Si la experimentación no es necesaria y solo resultará en daño, mejor detener todo tipo de experimentación de manera permanente.
Ahora veamos sobre el contenido.
PEC:
Los Procedimientos Especiales de Contención son innecesariamente fuertes, recordando la prueba de la caja:
Si lo encierras en una caja, no haces nada más y no pasa nada malo, probablemente sea Seguro.
Este SCP se puede encerrar en un contenedor asegurado con contraseña en el área de contención de objetos valiosos y ya. No necesitas guardias ni nada adicional (se da por sentado que hay vigilancia en esa área) quizá solo sería necesario mencionar que se requiere cierto nivel de autorización para acceder a él.
Como mencioné, no tiene ningún sentido hablar del procedimiento o protocolo Amoxtli-1 si el documento relacionado es un registro de experimentación. Además de que también es innecesario, los experimentos sugieren que la máscara es inofensiva siempre que nadie la use ¿cuál podría ser el protocolo? ¿Mata a cualquier bicho raro en el que se convierta todo aquel que la use fuera de un entorno controlado?
Descripción:
Como mencioné anteriormente, las falsas comparaciones son el segundo problema más grande de tu SCP, el primero es uno muy grave y muy relevante. Citando las palabras de Eric_h:
He leído completamente tu SCP y aún no sé qué ES.
No es que no sepa qué es (se trata de una máscara de barro evidentemente) lo que no sé es qué HACE. Y Es que en todo el artículo no me dices en ningún momento qué lo hace anómalo, claro, hay características que se van mostrando conforme se desarrolla el artículo, pero ninguna que me ayude a identificarlo. Si me preguntaran qué hace este SCP iría que solo es una máscara que hace cosas raras y es muy resistente. Tenemos al niño que desapareció por (probablemente) usarla, pero dudo que su característica anómala sea desaparecer niños. Tenemos al pequeño… amm… no sé qué sea (el nombre con el que podría compararlo está censurado) que dice que es un guardián, lo llamaremos el pequeño guardián del pueblo (PGP para abreviar) y por último tenemos que puede convertir a las personas en lo que bien podrían ser otros SCP (básicamente seres de leyendas populares) ¿El problema? De las 4 características que podemos identificar solo una aparece en la descripción, las otras 3 están en los anexos. Los anexos son útiles para agregar información complementaria, para darle trasfondo y crear una historia entorno al SCP, pero son complementarios, el SCP por sí mismo (número, Clase, PEC y Descripción) debería bastar para poder saber con qué se está lidiando.
La descripción solo nos dice que es muy dura y tiene texto grabado en la parte posterior (por alguna razón has decidido omitir que se trata de texto y símbolos como si el conocimiento de dicha información fuera a matarme o a hacer que haya una brecha de contención), estos símbolos y demás que se encuentran grabados son irrelevantes no solo no sé a qué se parecen (el investigador a cargo sí lo sabe pero egoístamente no ha querido decirme :’c ) sino que al final no afecta en nada al SCP, pues no sabemos qué puedan significar ni tampoco si tiene alguna influencia en sus posibles efectos.
Luego de eso saltas de inmediato al registro de recuperación para presentarnos un DM cuyo nombre no guarda relación alguna con el SCP (semillas de Tláloc me suena más bien relacionado a un fenómeno meteorológico que a la Máscara), sé que no hay ninguna norma que lo prohíba pero en general tiene más sentido asígnale un nombre relacionado a la naturaleza del SCP. Por otro lado, me parece recordar que Tláloc es una divinidad Mexica, pero la máscara parece tener ascendencia Maya y aunque se parecen, no son lo mismo, creo que los mayas se referían a una entidad similar conocida como Chaac.
En el párrafo del antropólogo ya lo señalé anteriormente, el hombre que ayuda en la evacuación deja de hacerlo para ir a investigar unas ruinas de donde lo único que le ha parecido interesante es, por alguna razón (quizá anómala), la máscara. Para luego decirnos que se ha llevado la máscara a su oficina y la dejó sin cuidado sobre su escritorio. Después de la desaparición del niño, por alguna razón desconocida, la Fundación relacionó dicha desaparición (la cual al parecer era común en esa época y lugar) con una serie de reportes de seres folclóricos de la región (mismo de los cuales deben existir miles de historias), ¿o sea que la Fundación de alguna manera logró relacionar un evento común (la desaparición del niño) con un grupo de historias que son aún más comunes, para escribirlo dentro del registro de recuperación? Luego de eso está el 2do problema que señalé, estás apunto de compararlo a una entidad propia de leyendas y mitos pero lo censuras. No tengas miedo a decir que tu SCP se parece o que incluso es tal leyenda, mientras lo digas como parte de la Fundación no hay problema ¿Has leído al SCP-ES-008? El silbón es una leyenda Venezolana, durante toda la descripción solo nos habla de la criatura, pero durante el registro de recuperación menciona que la entidad es, a todas luces, el ser conocido como el silbón. El SCP-1000 Pie grande es otro ejemplo de ello.
Todo el párrafo sucesivo es completamente irrelevante, lo sé, buscas establecer un contexto histórico social para darle trasfondo al SCP, pero la cuestión es que las acciones de la fundación para intervenir en el escenario político no solo no tienen nada que ver con el SCP, sino que son impropios de ella. La Fundación no es un grupo de superhéroes que se dediquen a velar por el bien y la seguridad de las personas, no son un grupo de almas nobles que quieran llevar paz y apoyo a quienes los necesitan, no, nada de eso. La fundación es un grupo de personas que se dedican a asegurar y contener objetos anómalos para que la población civil no haga contacto con ellos, los estudia y experimenta con ellos, el daño colateral que pueda ocasionar es, la mayoría del tiempo, irrelevante.
Anexos
Como mencioné, el diario del Dr. Iglesias está bastante bien, algunos errores de ortografía pero no muy grave. Oh cierto, el SCP también te hace oír voces y los símbolos resultan ser anacrónicos, 2 características más y ninguna lo suficiente relevante para describir al SCP ni tampoco en su desarrollo.
El registro de la entrevista con la entidad conocida como SCP-ES-XXX-1 tiene un tono muy inusual y poco profesional, el hecho de que puedas decir que un SCP es un ser perteneciente a leyendas locales no significa que se le deba tratar como tal. No importa si se trata de Dios, el diablo, un ángel o un demonio (los cuales, por cierto, sí están bajo custodia, más o menos) la Fundación se dirigirá a ellos por su designación y únicamente con la información de la que se tenga certeza, no de datos extraídos del folclore y siempre se referirán al mismo a través de su designación correspondiente. También sería necesario modificar el formato de la entrevista dejando al menos un salto de línea después de cada diálogo, sí, se verá más largo pero también menos denso que como está ahora. Así mismo, lo correcto sería llamar a este documento entrevista con SCP-ES-XXX-1 pues se trata de eso, el posterior escape resulta secundario ante la entrevista.
Por último, como dije, no hay ningún protocolo Amoxtli-1, lo correcto sería llamarle registro de experimentación. Ahora, hay un detalle que suelo señalar en muchos borradores, la relevancia del perfil psicológico del clase-D, la mayoría de las veces resulta irrelevante, está como adorno o información complementaria pero es común que sea poco importante, en este caso se nota levemente que sí hay una relación entre el perfil y el resultado de la prueba, en este caso valdría la pena llegar a esa conclusión. Algo como: se ha determinado que la naturaleza de la entidad resultante está relacionada con el perfil psicológico del sujeto de prueba, en casos donde el sujeto ha tenido un comportamiento poco violento la entidad resultante resulta ser poco hostil e incluso cooperativa, los sujetos de carácter violento han generado entidades sumamente hostiles. Estas entidades parecen corresponder con las leyendas locales. Sería una buena conclusión extraída de esos experimentos. Pero es opcional.
Conclusión: La idea en sí misma está muy floja y gran medida se debe a que la descripción es deficiente, no queda claro qué HACE la máscara y eso evita que sobre salga de lo ordinario, es una idea usada que no presenta nada nuevo por la forma en como está descrita, quizá ordenar adecuadamente la información y sus características ayuden a sacarlo adelante, pero de momento no me parece un SCP interesante. Sus características no están bien definidas y la historia que trata de estar trasfondo está tan difuminada que parece solo una historia genérica para complementarla, con tanta censura y tan pocos datos que nos permitan ubicarla, solo es un escenario muy grande que no alcanza a aprovecharse.
Teniendo en cuenta que se trata de un SCP para el concurso hay un detalle que no has considerado, no se puede asociar este SCP a ningún país en particular, no hay espacio geográfico ni eventos históricos que establezcan esa relación lo cual quita el punto más relevante del concurso: el país del autor. Si a tu SCP le quitas todo lo relacionado a guerras, conflictos, política y demás, no hay cambio alguno, sigue siendo igual y sigue funcionando (cuales quiera que sean sus características definitivas) de la misma forma.
Además de las características indefinidas y problemas con la redacción, tu artículo tiene el problema con el que todo escritor tiene que lidiar en su vida: buscas muchas cientos de ideas en un solo texto. La presentación que hiciste habla por sí misma, buscas hacer que todo el folclore latinoamericano entre en un solo SCP, tratas de cubrir tantas ideas (guerras, sitios arqueológicos, leyendas, problemas sociales, política, culturas mesoamericanas, mitología precolombina, etc.) que ninguna llega a desarrollarse por completo, en ocasiones se sienten forzadas, como si las mencionaras solo por abarcar aún más. Deja eso, aférrate a una idea y trabájala, si tiene algunos conceptos afines o complementarios puedes agregarlos, pero no lo satures, siempre ten en cuenta que menos es más.
andres2055, 08 Sep 2017 14:59
