SCP-ES-067 / Discusión

Esta es la discusión relacionada con la página wiki SCP-ES-067.

Una Última Batalla

Dr Reach 01 Apr 2014 12:03

Bueno, ya sé que estoy metiéndome de lleno en el asunto de forma muy temprana, pero he aquí mi primer SCP-ES y mi entrada para el concurso de primavera… si es que se ajusta a las reglas, cuando se publiquen.

_{Sí, soy un cagaprisas. ¡Pero es que ya es abril y quiero quitarme esto de encima, me está quemando las manos y es demasiado largo y demasiado aburrido y y y quiero irme a casa}

En todo caso, he intentado aunar suficientes aspectos de folklore, GdI e Historia, por darle un poco más de apariencia a los objetivos del concurso.

Seik 01 Apr 2014 19:43

VOY A DESTRUIRTE

SCP-ES-067 quedará contenido en su recinto del interior del Sitio-78

"Debe ser contenido" suena mas a tono y mas adecuado, si sos extramadamente arrecimo a dejarlo asi, ok, pero si no te molesta, creo que el cambio lo va a dejar mucho mejor. "En un recinto ubicado en el Sitio-78" es mejor, y es casi el mismo caso, aunque realmente te sugiero que cambies en este caso.

Es notable la falta de respuesta de SCP-ES-067 a la quinta respuesta con la que se le apacigua, a pesar de que responderá de forma violenta si no se le presenta una respuesta en uno de los lenguajes que pueda comprender al cabo de trece segundos. Dada [DATOS BORRADOS] es recomendable que siempre se responda a la quinta pregunta con variaciones afirmativas de la frase propuesta en los Procedimientos Especiales de Contención, o con la propia frase repetida de forma literal. La hipótesis de trabajo más aceptada en estos momentos es que SCP-ES-067 no es un ser consciente o inteligente en el sentido convencional de estos términos, y que actúa de modo automático con respecto a directrices preestablecidas.

Este parrafo me parece muy redundante, creo que con el parrafo posterior a las preguntas esto es muy innecesario, y todo lo relacionado con la contencion deberia estar en los procedimientos.

SCP-ES-067 se encuentra contenido en el mismo recinto en el que se localizó, en el sótano de una villa, propiedad privada a nombre de ██████ █████████ ███ █████, de la provincia de ██████, España, tras haber matado a todos sus ocupantes excepto a [DATOS BORRADOS] Tras ser interrogada y recuperarse de una intervención quirúrgica para [DATOS BORRADOS] esta mujer recibió amnésticos y fue puesta al cuidado de las fuerzas de la ley como víctima de una agresión no especificada.

Ok… Pero no mencionamos el Sitio 78? Aca falta agregar que este fue creado alrededor de este "recinto".

Todo el segundo colapsible me parece algo innecesario, creo que alguna cuantas partes podrian haber sido parte de los procedimientos, como los objetos o simbolos permitidos, pero los 3 parrafos "dedicados". Es que aun con muchos accidentes, esto es parte de los procedimientos.

Estoy tentado a ponerle +1, pero aparte de las cosas que en mi opinion deberian ser corregidas (y ese exceso borrado), no lo puedo encontrar todavia tan interesante… querria saber cual es la "referencia"… tengo una idea pero no me atrevo a adivinar XD

Dr Reach 01 Apr 2014 20:26

++ ¡Seik utiliza VOY A DESTRUIRTE!

SCP-ES-067 quedará contenido en su recinto del interior del Sitio-78

"Debe ser contenido" suena mas a tono y mas adecuado, si sos extramadamente arrecimo a dejarlo asi, ok, pero si no te molesta, creo que el cambio lo va a dejar mucho mejor. "En un recinto ubicado en el Sitio-78" es mejor, y es casi el mismo caso, aunque realmente te sugiero que cambies en este caso.

Razonable. Lo he cambiado un poco, dime qué te parece. : 3

Es notable la falta de respuesta de SCP-ES-067 a la quinta respuesta con la que se le apacigua, a pesar de que responderá de forma violenta si no se le presenta una respuesta en uno de los lenguajes que pueda comprender al cabo de trece segundos. Dada [DATOS BORRADOS] es recomendable que siempre se responda a la quinta pregunta con variaciones afirmativas de la frase propuesta en los Procedimientos Especiales de Contención, o con la propia frase repetida de forma literal. La hipótesis de trabajo más aceptada en estos momentos es que SCP-ES-067 no es un ser consciente o inteligente en el sentido convencional de estos términos, y que actúa de modo automático con respecto a directrices preestablecidas.

Este parrafo me parece muy redundante, creo que con el parrafo posterior a las preguntas esto es muy innecesario, y todo lo relacionado con la contencion deberia estar en los procedimientos.

Razonable. El párrafo ha quedado cortado, pero la última frase se queda. Es importante para mantener la impresión del lector de que se trata de un constructo, no de un auténtico espíritu reanimado / resucitado.

SCP-ES-067 se encuentra contenido en el mismo recinto en el que se localizó, en el sótano de una villa, propiedad privada a nombre de ██████ █████████ ███ █████, de la provincia de ██████, España, tras haber matado a todos sus ocupantes excepto a [DATOS BORRADOS] Tras ser interrogada y recuperarse de una intervención quirúrgica para [DATOS BORRADOS] esta mujer recibió amnésticos y fue puesta al cuidado de las fuerzas de la ley como víctima de una agresión no especificada.

Ok… Pero no mencionamos el Sitio 78? Aca falta agregar que este fue creado alrededor de este "recinto".

Ups. Pensaba que me había referido a la propiedad de la villa y, posteriormente, a la propiedad del Sitio. Añadidas un par de frases al respecto.

Todo el segundo colapsible me parece algo innecesario, creo que alguna cuantas partes podrian haber sido parte de los procedimientos, como los objetos o simbolos permitidos, pero los 3 parrafos "dedicados". Es que aun con muchos accidentes, esto es parte de los procedimientos.

Discutible. Los procedimientos no dependen de los aspectos recogidos en el apéndice 02, sólo se ven influidos de forma indirecta. Los procedimientos son el esqueleto básico de la contención, algo que debe quedar recogido y resumido para que los guardias/técnicos de contención sepan rápidamente qué tienen que hacer en una emergencia. Los detalles del 02 no son necesarios en los PEC simplemente porque no les hacen ninguna falta en una emergencia. Si las instrucciones del 02 no se siguen de antemano, al escoger y registrar a los sujetos de Clase D antes de permitir que entren en la sala, va a dar igual que estén recogidas en el resumen de emergencia, porque SCP-ES-67 va a estar activo durante sus tres horas y diez minutos de rigor.

Además de eso, preferiría dejar el documento 02. Da a entender que se han producido muchos, muchos eventos de contención y que SCP-ES-67-A tiene unos "gustos" muy pero que muy selectivos. Casi te preguntas por qué parece "odiar" a todo el mundo…

Estoy tentado a ponerle +1, pero aparte de las cosas que en mi opinion deberian ser corregidas (y ese exceso borrado), no lo puedo encontrar todavia tan interesante… querria saber cual es la "referencia"… tengo una idea pero no me atrevo a adivinar XD

No es tan difícil. Hay referencias por todas partes en el documento, aunque puede reconozco que puede ser algo oscura precisamente porque me he esforzado en corromper la historia original. : 3

De todos modos, me resultaba de más interés la historia del tercer documento porque es la más cercana al lector, en mi opinión. Todo lo demás va de un cadáver en automático que lucha para proteger a quien es atacado porque [DATOS BORRADOS], pero la historia de su recuperación, en boca del agente y el "propietario", son ajenas al SCP y aún así pretenden definirlo, al menos en parte.

Quizá me haya esforzado demasiado en hacerlo técnico, no sé.

Ya le he dado una vuelta. Dime cuando puedas qué te parecen los cambios, y gracias por tu atención. : )

Seik 01 Apr 2014 23:30

Supongo que es discutible… pero creo que si ponemos todo junto en un lindo PCE seria mejor… Ok, puede ser indirecto, pero la parte de los objetos bien podria ser una lista en los PCE… O NO, asi que te doy eso.

No es el punto que lo hallas hecho "tecnico", a pesar de que eso se noto en ese parrafo extra y en el 2ndo colapsible, si no que la idea me atrae, mas que nada por las preguntas, pero en un todo no me deja de ser un "objeto-entidad" que cobra vida y ataca si no se cumplen X condiciones, pero con la referencias de, me la juego, el Quijote y MC&D de forma en verdad inteligente (hacer un pseudo huamnoide y encajarlo como producto de MC&D es un logro) y fue lo que mas me atrajo. Esto lo dice el idiota del picaporte Podria mejorarse, pero ya tiene su logro, asi que aun medio dudando, le doy un bastante merecido +1

NO SI YO TE DESTRUYO PRIMERO!

Dr Reach 01 Apr 2014 23:34

No es el Quijote. ¿Por qué crees es el Quijote? El Quijote es un personaje literario. Esto es un personaje histórico.

… pero gracias por el voto. Supongo. : 3

Edición:

Esto lo dice el idiota del picaporte

… eh, de idiota tienes poco, que el SCP-ES-057 es un buen artículo. >: I

Otra edición:
Mierda, ahora quiero escribir un SCP-ES sobre el Quijote en el que el Quijote sea un loco estilo Able que va por la vida derribando edificios porque cree que son los gigantes que destruyeron su reino de taifas… pero es carne de -Desmantelado. :_(

Última edición el 01 Apr 2014 23:50 por Dr Reach Mostrar más

Seik 02 Apr 2014 00:22

Pero sobre que es? Lo leo y solo se me viene el maldito Quijote a la cabeza! XD

Lo del picaporte era broma, se que no es malo… no se si sera muy bueno pero me asegure que no fuera malo.

Sobre la Edicion: HAZLO, HAZLO, HAZLO!

Dr Reach 02 Apr 2014 00:26

Ya lo haré, si me entran ganas y se me ocurre una idea buena. No quiero ser el-tío-que-hacía-artículos-que-iban-de-EJJJJpaña, y menos aún el-tío-que-hacía-artículos-plagio-de-Able. Ahora tocan algunos articulillos de estilo tragedia-ridiculez-drama-ciencia ficción. Luego ya veremos.

El Picaporte es bueno. Y hay pistas más que suficientes en el artículo. Google es tu amigo.

Seik 02 Apr 2014 00:28

Con razon me sonaba al Quijote, no podes decir que no son parecidos ..y creo que me los estaba confundiendo un poquito :P—

Dr Reach 02 Apr 2014 00:45

+ Sí. Ya.

• El Quijote es un personaje literario. Éste no lo es. Es histórico, y de él se han escrito obras literarias. Para el caso no parece muy relevante, pero lo es.
• El Quijote se escribió algún que otro siglo después de la muerte de este.
• El Quijote es una sublime sátira social y literaria, muy inteligente y muy compleja. Las obras que suscitó este son más tempranas, toscas y directas.
• El Quijote es considerado por muchos un bufón, y pocas personas que conozca han leído su historia. A este nadie lo ha leído, pero todo el mundo lo reclama como un modelo heroico de conducta de su época… y he querido mandar esa imagen de héroe plano y aburrido a escaparrar.
• El Quijote no era un soldado. Quería ser una especie de caballero andante en una época en la que eso ya no se llevaba ni entre los nobles arribistas. Éste se convirtió en soldado en la época de la reconquista, y se le dio tan bien que hasta a sus jefes les cayó mal.

Y así. En serio, puede que en la superficie el arquetipo de "héroe ibérico deconstruido" venga a la mente, pero 067 no tiene nada que ver con el Quijote. De verdad que no. El pobre Alonso Quijano sería un -ES mucho menos románico y mucho más gótico tardío.

… eso último me da ideas…

Pero no, en serio, no se parecen en casi nada. PD: Y ya no voy a dar ni una pista ni media más a los que se pasen por los comentarios. :3

Última edición el 02 Apr 2014 00:46 por Dr Reach Mostrar más

Seik 02 Apr 2014 01:00

Yo me referia en sentido que eran ambos "caballeros", no por todo eso… :(.

Dr Reach 02 Apr 2014 08:08

No te preocupes, no lo dejo ahí para criticar. Sólo para dar pistas a futurxs lectorxs. : 3

Trolencionose 07 Dec 2015 03:15

… Okey… creo que los Chilenos no nos deberiamos meternos en asuntos Españoles…

---

Un chileno mas :)

Investigador Mallea 07 Dec 2015 14:25

Pues, de hecho Seik es argentino. Y generalmente no solemos meternos con la nacionalidad de nuestros miembros, deja los prejuicios atrás. ;-)

---

Admin de la Fundación SCP-ES

(account deleted) 03 Apr 2014 23:12

Vale, el artículo me ha gustado, así que +1.

¿Qué que me ha gustado? Me gusta la historia e irme dando cuenta de las referencias que voy leyendo. La inclusión de MC&D me ha parecido acertada y bien hecha, y me encanta ver artículos de esta wiki con referencias a GdIs. Podría haber salido muy mal, por que me parece arriesgado convertir un personaje histórico en un SCP…y quedarte en eso. Pero creo que los documentos añadidos al final le dan la originalidad que necesita un artículo de este tipo, y lo llevan más allá de una simple "SCPecificación", por decirlo de algún modo.

Por comentar algo, algunas partes de artículo me resultaron confusas, sobre todo en cuanto a las apariciones de SCP-ES-067. Por que leo:

En ocasiones, y sin mediar previo aviso, SCP-ES-067-A y SCP-ES-067-B cobrarán vida durante un período aproximado de tres horas y diez minutos.

Pero más adelante escribes que aparece cuando una persona está siendo atacada. ¿Por qué hacer que aparezca ante dos situaciones diferentes? ¿Qué es lo que quieres reflejar? Si no hay ninguna razón detrás de ello, creo que eliminaría lo de aparecer sin previo aviso. Pero al igual que con el artículo de Seth, no es algo que me haya impedido disfrutar del artículo y votar positivamente :)

Dr Reach 03 Apr 2014 23:19

¡Gracias por el feedback, Vlank! : 3

SCP-ES-067 aparece se activa cuando hay una amenaza a un ser humano cerca del mismo o cuando hay algún estímulo cercano a éste que interpreta como una amenaza. Las amenazas que interpreta las interpreta como tales porque quien lo "programó", lo hizo específicamente para que todos los objetos contenidos en el documento 02 suscitaran una respuesta letal por su parte.

Es una venganza, producto de la rabia de quien hizo que el cadáver pudiera repararse una y otra vez. Está diseñado para alimentarse de lo que detesta, y por eso cuando aparece delante del mismo, desenvaina.

Sin embargo, reconozcámoslo, lo más intrigante de este tipo es que protegerá a quien sea, no importa si es fuerte o débil, o bueno, o malo, con tal de que sea un ser humano que esté bajo ataque. No es un ser consciente, sapiente o moral. Es una máquina que parece ser y fue creada a partir de un infanzón, nada más.

Última edición el 03 Apr 2014 23:20 por Dr Reach Mostrar más

Doctor Von Braun 08 Apr 2014 20:33

Es un buen SCP, a mi me gusto, aunque me parece que hay demasiado (DATOS BORRADOS) en especial en los apendices, y de que "humanoide casi invensible mata-mata" no es muy original.

Dr Reach 08 Apr 2014 21:06

"humanoide casi invensible mata-mata" no es muy original.

De ahí los apéndices y el hecho de que no es casi invencible. Es peligroso, pero no alcanza una categoría de peligrosidad y contención suficiente como para ser de clase Keter.

(DATOS BORRADOS)

Va a ser un problema con todos mis artículos SCP, creo. En mi opinión, la Fundación sabe demasiado, y se teme que sus propios operativos y científicos intentarán aprovecharse de lo que saben… de ahí que los especialistas de contención, el Comité de Ética, los O5 y los propios Directores de Sitio borren todos los contenidos que puedan emplearse en contra de la Fundación o/y no sean imprescindibles para la contención del SCP del que se habla. Además de que me encanta emplear BORRADOS, CENSURA y cajas negras porque recuerdan al/a la lector/a que esto no es una sociedad científica, es una sociedad científica secreta, adicta a la seguridad operativa y a las doctrinas de secreto y necesidad-de-saber.

… pero reconozco que todo esto es opinable.

Sé quién es

ElInventor 18 Apr 2014 09:14

¿Qué le ha hecho pensar a Seik que se trata del quijote? Si odia a los moros y su amada se llama Jimena, ¡todos sabemos de quién se trata! ¡Es muy fácil!

Re: Sé quién es

Dr Reach 18 Apr 2014 10:22

El personaje histórico no odiaba a los moros, en realidad. Luchó principalmente contra los reinos moros, pero tuvo musulmanes en sus filas bastante a menudo. Piensa que es anterior a los Reyes Católicos. El problema está en que SCP-ES-067 fue creado por alguien con… Resentimientos… Hacia las religiones del país.

Re: Sé quién es

Seik 19 Apr 2014 18:32

Ya dije porque >:V , uno no puede confundirse sin que otros lo tomen exageradamente ¬3¬

Re: Sé quién es

Dr Reach 19 Apr 2014 19:27

Tranquilo, Seik. Todxs nos confundimos. ¡Y a escribir, que llevamos medio mes de abril y me da palo publicar el concurso en twitter por lo solo que estoy, leñe!

Re: Sé quién es

Seik 20 Apr 2014 01:20

Para serte sincero yo podria hacer un articulo y participar… pero realmente no se si actualmente tenemos gente activa para ello, aunque supongo que el proximo fin de semana habra mas actividad, pero no se si alguien subira algo.

Drake Epsilon 23 Apr 2014 02:33

Realmente me ha gustado. Ya había leído sobre el concurso, pero la verdad no se me ocurre algo que vaya con la temática. Quisiera ver si puedo escribir algo en el poco tiempo que queda. Ha sido un montón de referencias interesantes, sobre todo porque tengo el único texto que va de este personaje. Solo por eso tienes mi +1.

Nos leemos…

Dr Reach 23 Apr 2014 09:04

¡Anímate a participar en el concurso, Drake! : D Y gracias por el voto positivo, por cierto. : )