Me secundo en las dudas planteadas por Wild Angle ¿En qué consisten las labores, atribuciones, responsabilidades y derechos asociados a la participación en dicho equipo? En lenguaje menos elegante ¿qué hará quien se integre al equipo de escritura? Revisar trabajos originales pero ¿Qué aspectos se revisaran de los trabajos? ¿Adecuado uso del lenguaje clínico? ¿Una apropiada investigación previa al desarrollo del artículo? ¿Qué tenga una narrativa comprensible? ¿Se guiará directamente en el proceso de escritura o se limitaran a sugerencias? ¿Habrá proceso de reescrituras de artículos y relatos que aunque la idea de fondo es buena, pudo ser desarrollada de un mejor modo? ¿O todos estos aspectos se van a ir evaluando posteriormente?
En el mismo ámbito ¿será un equipo que le dará mayor prioridad a la revisión de futuros SCP-ES presentados en borradores? (una sección que a veces se tiende tendemos a no dedicarle tanto tiempo como se debería)
Igualmente, ¿Cuáles serán las labores del equipo de traducción, aparte de revisar las traducciones y realizar las correcciones pertinentes? Me parece que las traducciones de mala calidad por una suerte de proceso de “selección natural” son eliminadas rápidamente, aunque por otra parte tenemos los artículos que hay que actualizar, y si hay animo, podrían participar en la iniciativa de la Serie I.
PD1: Por qué no puedo ser más breve….
PD2: Así como para algunos los aspectos narrativos son esenciales, y para otros los aspectos gramaticales/ortográficos/literarios son lo esencial, en lo personal considero que si por una falta de investigación o de comprensión del tema tratado en el artículo la base científica (o de hechos, o la información de fondo) que posee no es apropiada, el artículo se desploma porque simplemente no resulta creible
PD3: No googlen muermazo xD
(account deleted) 13 Feb 2018 06:05
